Comments on: Shutter Island – spectacol gothic Scorsesian

By: Lucian

Lucian — Wed, 04 May 2011 09:51:13 +0000

Din pacate nu am avut rabdarea sa vad filmul pana la sfarsit (probabil nu am avut starea necesara), dar acum, dupa ce am citit articolul o sa-mi fac curaj sa ma uit din nou si sper sa-l termin :)

By: Liviu

Liviu — Sat, 05 Feb 2011 14:28:09 +0000

L-am vazut acum 1 saptamana cu ocazia festivalului de la Scala.

Foarte tare! Foarte, foare tare!

Mi se pare genial ca se termina remiza perfecta – practic oricare dintre parti poate aduce argumente ca are dreptate. Aici mi se pare maiestria: remiza.

Pana la urma, l-am decretat si eu nebun, doar ca am niste probleme:
1. Cum au facut ca Teddy sa nu-si aminteasca nimic din toti cei 2 ani cat a mai stat in spital la ei?
2. Cum au facut ca atunci cand Teddy ajunge pe vapor sa nu-si aminteasca iar nimic etc.
=> “amnezia” asta initiala mi se pare unul din argumentele mari in favoarea ideii ca poate Teddy totusi nu e nebun si e o conspiratie impotriva lui…

Pe de alta parte, in final daca Teddy voia sa le faca jocul si sa scape nu-l numea pe doctor tot ca Chuck, ci-si juca rolul. Dar a realizat ca adevarul e prea dureros si Teddy prefera acum sa faca pe nebunul constient dpdv meu ocmai ca sa termine cu viata cat mai rapid.

Anyway, foarte tare!

By: stiinta.till.death

stiinta.till.death — Sat, 04 Sep 2010 23:30:45 +0000

Tocmai acum am vazut si eu filmul. Si cu referire la dilema daca e nebun sau nu, edificatoare este scena de la inceput cand coboara din vas pe punte. Toti gardienii isi aseaza armele in pozitie, pregatiti sa intervina in orice moment. Deci e clar ca aveau de-a face cu un pacient, detinut, criminal sau cum vreti sa-l numiti. Alta ar fi fost atitudinea gardienilor daca ar fi fost vorba, intr-adevar, de un politist federal.

By: Kivi

Kivi — Fri, 04 Jun 2010 23:59:22 +0000

spre rusinea mea abia acum am vazut filmul, dar nu inteleg o chestie: cand s-a pus problema sa fii coborat rachel pe stanci in pestera ii s-a spus ca nu ar fii avut cum pt ca este iedera pe stanci… leo cum de nu a patit nimic?

By: Whatever Works – merge si merita vazut | Raluk.ro - Review-uri de filme, cafenele, ceainarii si restaurante din Bucuresti

Fri, 14 May 2010 22:08:03 +0000

[...] The Wrestler) si Patricia Clarkson (pe care am vazut-o de curand in Vicky Cristina Barcelona si Shutter Island), amandoua deosebit de potrivite pe [...]

By: 12 Regizori celebri si favoritii / muzele lor | Raluk.ro - Review-uri de filme, cafenele, ceainarii si restaurante din Bucuresti

Fri, 14 May 2010 10:46:14 +0000

[...] Relatia cu DiCaprio, pe care il considera unul din actorii tineri cei mai talentati, a evoluat de la Gangs of New York, unde au existat ceva controverse si a insemnat 4 filme de succes. Pe masura maturizarii artistice DiCaprio a ajuns sa-l considere pe Scorsese profesorul sãu de film. Si de curand din aceasta colaborare a izvorat Shutter Island. [...]

By: ady

ady — Wed, 05 May 2010 19:50:24 +0000

DOAR CE AM VAZUT SI EU FILMUL.VAD CA TARZIU FATZA DE MULTI ALTII.IN FINE,PAREREA MEA ESTE CA NU ERA NEBUN.PUR SI SIMPLU A FOST UN COMPLOT LA CARE A FOST SI EL NEVOIT SA PARTICIPE SPRE FINAL CHIAR DACA ERA IMPOTRIVA LUI.OMUL A DEVENIT DIN CE IN CE MAI CURIOS IAR CHESTIA ASTA SE PARE CA IA DERANJAT PE CATIVA OAMENI PUTERNICI CARE PANA LA URMA LAU ARANJAT.NU MI SE PARE UN FILM EXTRAORDINAR.MA ASTEPTAM LA MAI MULT DE LA SCORSESE.CEL PUTIN DUPA DEPARTED CARE A FOST EXTRAORDINAR.ORICUM,E UN FILM FOARTE BUN SI CEL MAI MULT MIA PLACUT IN FILM FAPTUL CA NU ESTE UN HAPPY END CA MAI TOATE PORCARIILE LANSATE DE HOLYWOOD IN ULTIMA VREME.

By: victor

victor — Sat, 10 Apr 2010 11:57:29 +0000

:)) draguta conversatia cu “c’est moi”

Este un film bun, merita vazut, decoruri, personaje, tot.

Ca sa nu incurcam sub nici o forma complotul, el era nebun si incerca sa evadeze din realitate.

SPOILER ALERT: pentru cei ce au vazut filmul
Cand a intrat in turn sa il confrunte pe profesor (jucat GENIAL de Ben Kingsley), acesta i-a aruncat o ancora din viata sa “why are you wet honey” sau ceva de genul acesta. Imi vine greu sa cred ca a fost o sugestie psihologica, drept urmare arata clar ca istoria personajului era un fapt cunoscut.

Un film care iti pune gandurile si suspiciunile in coliziune directa. Eu personal saream dintr-o barca in alta la fiecare fraza.

Nu te lasa cu absolut nici o invatatura dupa dar este entertainment at it’s best!

By: dana

dana — Thu, 25 Mar 2010 19:40:42 +0000

Buna,
Am vazut si eu filmul aseara si sunt inca impresionata. E bine de vazut a doua oara pentru a surprinde jocul dublu al tuturor personajelor in raport cu Teddy. Asta mi-a placut la abordarea regizorului,ca, din ambele planuri..it makes sense cum se raporteaza toate personajele. E multa atentie la detaliu si foarte multa flexibilitate in sensuri. Intotdeauna sunt doua planuri alea realitatii.Din punctul asta de vedere, seamana foarte bine cu Departed.
Totusi ce nu am inteles eu este scena in care Teddy o interogheaza pe femeia care si-a ucis sotul si ea cere un pahar cu apa. Sunt 2 imagini in care ea nu duce nimic la gura si apoi imaginea in care lasa paharul pe masa.
Nu inteleg care este motivatia regizorala/simbolul din spatele scenei.

Feel free to comment :-)

By: Raluk

Raluk — Wed, 10 Mar 2010 10:48:22 +0000

@andrei: De acord. Eu una m-am asteptat la mult mai mult. De asta si are doar nota 8/10 la mine. Scenariul mi s-a parut total neoriginal, cliseic si sincer nu m-a surprins deloc “Finalul neasteptat” al filmului, mi se parea evidenta faza din trailer. Totusi, mi-a placut mult regia lui. Decorurile au fost si ele nice, atmosfera creata. Si Leonardo di Caprio a jucat bine. Cum joaca el de obicei. Masinistul mi se pare o comparatie f inspirata, nu ma gandisem la ea. Way to go!

Oricum, indeed un film mult mai slabut decat ne asteptam toti clar. Si salvat de Scorsese si Leonardo di Caprio.